案件类型：民事　赡养 

　　办理方式：提供民事辩护 

　　指派单位：二道区法律援助中心 

　　承办人：援助中心律师　邹晓艳 

　　案件概要及办案经过：二道区法律援助中心律师在即将下班时接到一个特别的电话，电话的另一头是净月区丁家沟的陈姓热心村民，他说本村有一租户是母子二人，老太太约90多岁，搬来后儿子从来不管老人，因为看不惯老太太儿子的行径，且她母亲现在生活艰难，便打电话咨询律师有什么办法可以让老太太有个好的归宿，法律援助中心能不能提供援助。由于净月区没有法律援助中心，法律援助案件由长春市法援中心受理，但考虑到老太太年纪大不方便出行，我们请示市法援中心由我中心受理。第二天，中心工作人员及援助律师上门为老人提供服务，看到老人家租住房屋的景象，非常令我们惊讶与不忍，零下二十多度的冬天屋内竟然没有取暖，老太太卧在冰冷的炕上，根本无人照顾，身体极度虚弱，甚至有生命危险。经过仔细询问老人和附近邻居，得知老人有七个子女，因当年对老人分配家产不满，认为其偏袒大儿子，所以其他六个子女不同意赡养老人，而老人大儿子有病且无固定生活来源，导致老人长期无人赡养。 

　　因为情况紧急，现场指派中心邹晓艳律师办理此案。我中心协调辖区派出所调取了老人子女信息，发现有一个儿子居住在二道区，我们立即联系了二道区法院的调解委员会，想先通过调解的方式以最快的速度解决问题。但由于子女间就此事积怨已深，调解未果。当务之急，援助律师立即到三十多公里外的劝农法庭立案，并向法官讲述了老人当前面临的状况，请求采取简易程序降低诉讼成本，缩短诉讼时间。为减免老人的诉讼费用，援助律师同时向法院递交了诉讼费减免申请书。 

　　经过邹律师的不懈努力，法庭在短时间内为老人安排了调解程序。援助律师本着尊重老人意愿，充分听取子女们意见的原则，尽力营造和谐宽容的氛围，以促成子女们协商解决老人的赡养问题。经过对各方想法权衡利弊后，援助律师调解时提出了两个解决方案，一是老人跟随其中一个子女生活，其他子女支付赡养费；二是老人去敬老院生活，子女支付敬老院的费用。对这两个方案做了对比分析，并对个别子女担忧的问题进行了逐一解答。 

　　经过援助律师晓之以理动之以情的推进，最终双方达成了调解方案，老人跟大女儿一起生活，其他子女每月支付100元赡养费。3月21日，老人拿到了调解书，生活总算有了着落，脸上露出幸福的笑容，多次向律师及法援工作人员表示感谢。整个案件从指派到立案、结案，只用了10个工作日，能够挽回老人的亲情，解决生活困境使我们感到非常欣慰。 

　　争议焦点：因为财产分配问题，子女不愿赡养老人。 

　　所涉及相关法条、法律问题及法理分析：律师给老人及子女讲解了老年人权益保障法等法律规定，主要从亲情、家庭及对后代教育方面对当事人进行了劝解。 

　　社会效果及影响：本案一是办理快速，体现了二道区法律援助中心发挥援助职能，把弱势群体的利益放在首位，急群众之所急，尤其是本案当事人当时的境遇已经危及到生命，能以援助之手化解群众之忧，甚至挽救生命，这就是法律援助工作的最高宗旨。二是近几年由于土地、房屋升值或是财产分配不均等问题导致的赡养问题呈上升趋势，但不管怎样，赡养老人是法律赋予女子的义务，也是中华的传统美德，能以调解方式了结此案，对保持亲情、化解矛盾起到非常重要的作用。 

　　来源：长春法援